Top >  美容治療 >  サーマクールとアンチエイジング治療法比較1

スポンサードリンク

サーマクールとアンチエイジング治療法比較1

サーマクールはアンチエイジング治療法の中でも非常に
優れています。しかし、サーマクール以外にも
アンチエイジング治療法はいくつかあります。
それぞれ同じような効果が期待できる方法ですが、
メリット・デメリットがあります。

フェイスリフト、ミニリフトなどの外科手術をする方法が
あります。この方法は、外科手術でして光治療ではありません。

したがって体ににメス入れることになります。このため、
傷跡が残るリスクがあります。また治療期間が長く、
術後に日常生活に戻れるまで、時間を必要とします。
料金が高いというデメリットもあります。手術なので
医師の技術も問題になる可能性があります。
これらの点を考えると、外科手術はサーマクールと
比較してリスクが高いと言えるでしょう。

その他に、フィラー(充填剤)の注入という方法があります。
こちらは「ヒアルロン酸」「コラーゲン」を注入して行う
方法です。フィラー(充填剤)のリスクは、人によって
アレルギー反応を起こす場合があるということです。

これを回避するために、まず目立たない部分に少量を注入して
様子をみてから行いないます。この期間は1ヶ月ほどかかる
ことがあるので。人によっては、効果がでるまでに長く時間が
かかります。しかし、注入後はすぐに効果が現れます。
フィラーの効果は即時的なものです。長期間の効果はない
といわれます。


スポンサードリンク

 <  前の記事 サーマクールの実際  |  トップページ  |  次の記事 サーマクール施術「ほうれい線」「マリオネットライン」  > 

コメントを投稿

(いままで、ここでコメントしたことがないときは、コメントを表示する前にこのブログのオーナーの承認が必要になることがあります。承認されるまではコメントは表示されません。そのときはしばらく待ってください。)

         

更新履歴

SEO 対策
1 2 3 4 5
  • My Yahoo!に追加
  • Add to Google
  • Subscribe with livedoor Reader
  • seo
このページについて

このページは「サーマクールアイとボディ」の記事のひとつです。

他にも多くの記事があります。トップページサイトマップもご覧ください。